衰落，态度的明显强硬工作权法，以及工资滞后似乎与里根总统任期几乎同时开始的事实都指向同一个方向：工资在国家增加值中的份额。它可能已经下降，因为社会谈判劳动力的力量已经减弱。” 就反向刘易斯经济导致收入、财富和权力集中而言，它在政治舞台上也产生影响也就不足为奇了。Taylor 和 Ömer 以基于他们组织的数据的模拟模型结束，其目标是绘制一条从美国政治经济停滞不前的静态状态到更具包容性但充满活力的状态的道路。结果是，需要几十年的实际（经通胀调整的）工资增长明显快于生产力，才能以任何实质性方式减少美国的收入和财富不平等。 公共政策举措可以提供帮助，特别是考虑到人工.
智能驱动的自动化正在影响经济，尽管速度比人们普遍认为的要慢。麻省理工学院未来工作工作组最近的一份报告提供了具有相关政策举措的工具。 更直接地说，美国需要更多的累进所得税和资本利得税计划，以及更强劲的税收。它还需要劳动力市场监管方面的创新，从提高最低工资到确保集体谈判（包括在零工经济中）的更大空间。扩大政府资助的健康保险和将失业保险扩大到被排除在外的兼职职业也有帮助，提供更多的免费或大幅补贴的大学教育 购买企业电子邮件地址列表 也有帮助。 泰勒工作的总体信息与“涓滴经济学”完全相反。减少不平等将促进经济增长和生产力。但是，归根结底，没有神奇的解决方案可以扭转过去 50 年结构转型.
的影响。这也是由政治倡议推动的，许多政策制定者今天才刚刚开始了解其全部含义。 资料来源：项目辛迪加 Shoshana Zuboff的《监视资本主义时代》尽管篇幅很长，但很快就成为了一本参考书，它的标题概括了资本主义的一个时刻。个人数据是如何商品化的，这对人们有什么影响？征用和数字剥夺的概念有多相关？我们是否面临资本主义积累的新逻辑？ 监视资本主义 自 2013 年以来，几乎每年，一些主要出版物—— 《经济学人》、《卫报》、《牛津英语词典》、《金融时报》 ——至少在事后看来，预测或宣布的一个决定性特征一直是技术冲击。，对数字过剩的反应。如果我们要寻找这种话语的起源，它可能会在 2013 年爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 的爆料中，但随着 2016 年的政治动荡，科技巨头确实成为统治阶级关注的问题。如果这.